LA MEDICINA AL SERVICIO DE LA HUMANIDAD

Lo que tendría que ser una hipótesis lógica que se concluya en un resultado favorable a la humanidad, es hoy una inquietud del hombre contemporáneo.

Pues bien, no obstante la pregunta ¿Por qué el aspecto humano no debe ser considerado un apéndice de la medicina? Se propone para un ensayo, sin ningún argumento adicional, creo que debe ser porque la medicina y a su lado la ciencia, han avanzado a pasos que han sobrepasado cualquier medida.

Este vertiginoso y acelerado desarrollo de la ciencia y la medicina, están dejando de lado el aspecto humano en la práctica de estas disciplinas de la misma humanidad.

Pero recordemos, es el mismo hombre, el mismo humano quien afana su trabajo en procura de nuevos descubrimientos científicos o médicos, por ejemplo la búsqueda del mapa genético humano o el tratamiento de enfermedades a partir de células madre y lo que resulta aun más increíble la clonación de seres humanos.

Este afán sin duda alguna tiene sus principales fundamentos en la curiosidad humana y el libre albedrio que lo caracteriza, ayudados claro, por el afán de la gloria, de premios de medicina y ciencia y consecuencialmente con una bonificación millonaria.

Sin embargo se tiene a la humanidad o al aspecto humano como una extensión de la medicina y de sus avances hasta el punto que los humanos sirven ahora de conejillos de indias para los experimentos de la medicina y de la ciencia, cuando debería ser lo contrario, la medicina al servicio de la humanidad y una ayuda para resolver los problemas de salud de la humanidad.

La palabra apéndice nos recuerda esa pequeña prolongación del intestino delgado, un apéndice es también un extracto de un libro que va al final de este, es también entendido por un pequeño saliente de algo.

Pero me pregunto, es la humanidad una extensión, un pequeño saliente? No, todo lo contrario, lo importante, siempre es la humanidad, el paciente, el enfermo, la persona, así lo plantearon desde el principio de la humanidad filósofos griegos como Tales de Mileto quien afirmo que el hombre es la medida de todas las cosas, de las que son en tanto que son, como de las que no son en tanto que no son; o la persona tal vez mas importante de la humanidad, Jesús de Nazaret, sobre quien la humanidad tiene puesta su confianza en un mundo lleno de justicia e igualdad humana y de humanidad. Este ultimo propuso tesis que la humanidad ha arraigado en lo mas profundo de sus convicciones y creencias, incluso por encima del derecho y de la medicina como es el caso de algunas confesiones religiosas como los testigos de Jehova, que no admiten las transfusiones de sangre.

Si, Jesus, propuso que el hombre es un ser privilegiado, creado de dios, y valioso para Dios, la creación mas perfecta de Dios y por tanto amada y valorada como lo mas grande de la creación, por lo tanto la vida humana debería ser para los médicos y los científicos, también personas humanas, lo mas importante para ellos y establecer la medicina como la disciplina humana que mejor sirva a esta humanidad y no que la humanidad quede relegada a ser considerada como apéndice.

Si esto fuera así, que tratamiento recibiría un paciente en una clínica o que esperanzas albergaría la humanidad de curarse de enfermedades peligrosas o raras si con los experimentos médicos y científicos se generan nuevas enfermedades o variaciones genéticas que van en contra de los mismos principios humanos?